海報新聞評論員 朱延魯

　　據(jù)界面新聞等媒體報道，近日，知名零食品牌良品鋪子遭到網(wǎng)紅打假博主“松哥打虎”和“賞金獵人灰燼”打假。兩名博主發(fā)布視頻質(zhì)疑良品鋪子部分產(chǎn)品的配料表有問題，稱“酸辣粉中沒有粉，藕粉中摻雜木薯粉”。事情被報道后，引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注，接到舉報的武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)管局也隨即進行了調(diào)查檢查。11月18日，該市場監(jiān)管局發(fā)布情況通報，稱舉報人反映的良品鋪子的相關(guān)產(chǎn)品問題不成立。隨后，良品鋪子也發(fā)布了澄清公告。

　　按照常規(guī)，有了市場監(jiān)管部門正名，也就意味著打假博主此次打假的失敗。但在市場監(jiān)管部門發(fā)布通報和企業(yè)發(fā)布澄清公告之后，輿論場上關(guān)于良品鋪子的質(zhì)疑并沒有平息。究其原因，一方面是因為打假博主仍然堅持良品鋪子相關(guān)產(chǎn)品的配料表有問題，并公開表示“不認可官方通報”“繼續(xù)向上級市場監(jiān)管部門舉報”等，在網(wǎng)絡(luò)上推波助瀾。另一方面，也是因為食品安全問題多次沖擊公眾信心，其中，不乏一些我們耳熟能詳?shù)拇笃放�。面對質(zhì)疑與舉報，公眾寧愿信其有，不敢信其無。

　　但真的假不了，假的更真不了。不管是對良品鋪子而言，還是對市場監(jiān)管來講，當務(wù)之急最重要的還是消除消費者心中的疑慮，不能讓公眾守護食品安全的方向被“打假”網(wǎng)紅給帶偏。在良品鋪子的澄清公告中明確提到，會對惡意造謠者進行報案處理，并同步提起訴訟。這是應(yīng)有的態(tài)度，也應(yīng)當成為快速的行動。該報警就報警，該起訴就起訴，并將結(jié)果公之于眾。因為這不僅是企業(yè)對自身合法權(quán)益的守護，也是對所有喜歡自己產(chǎn)品的消費者最有力的回應(yīng)。畢竟只有心中沒有問號，消費者才能放心購買、放心食用。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，“打假”與“維權(quán)”也不是混淆視聽的理由。不可否認，不少“打假”博主在推動更公開平等的市場環(huán)境上發(fā)揮了重要作用，但我們也應(yīng)看到，當前，活躍在各個平臺上的“打假”網(wǎng)紅越來越多。這些網(wǎng)紅“打假”水平參差不齊，個人素質(zhì)因人而異。倘若每次因為一條或幾條“打假”視頻，企業(yè)就要忙于自證，市場監(jiān)管就要迅速查清說明，那么不管是對企業(yè)發(fā)展來講，還是對市場監(jiān)管而言，甚至對整體的食品安全工作，都不是最優(yōu)解。所以，在守牢食品安全底線的同時，如何應(yīng)對網(wǎng)紅“打假”給企業(yè)發(fā)展和市場監(jiān)管帶來的挑戰(zhàn)，或許是一個更加值得深思的課題。