敢當(dāng)微評(píng)

　　新京報(bào)發(fā)表張貴峰的觀點(diǎn)：按照基本物理學(xué)公式，根據(jù)水的“比熱容”值和1度電所含熱量，事實(shí)上能輕松計(jì)算出，將1噸水每加熱1攝氏度大約需耗費(fèi)1.17度電。這意味著，即使將1噸水從0攝氏度加熱到100攝氏度，所需電量也不過117度左右，按每度約5角的電價(jià)計(jì)算，所需電費(fèi)不到60元。而在現(xiàn)實(shí)生活中，尤其夏天，常溫水顯然高于0度，而一般生活熱水也無需加熱到100度。因此，所需電量或許還應(yīng)打?qū)φ�。也就是說，即便并非“太陽能熱水”，而完全靠電來加熱，所需電費(fèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到300元的天價(jià)。眾所周知，公租房是由政府提供政策支持、專門針對(duì)中低收入住房困難群體，具有明顯福利屬性的公益公共性租房。收入有限、好不容易住進(jìn)公租房的住戶竟需要承擔(dān)“1噸最高300元”的天價(jià)熱水，這不僅“寒”了住戶的心，同時(shí)也讓公租房政策本身很受傷。面對(duì)上述公租房天價(jià)熱水費(fèi)，不能僅止于“重新測(cè)算”，還必須進(jìn)一步追查這一天價(jià)熱水費(fèi)產(chǎn)生的原因，以及其背后可能存在各種違反國(guó)家公租房政策的問題，并依法依規(guī)嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。

　　該公租房小區(qū)每噸熱水價(jià)格高達(dá)310元有個(gè)“前提”——當(dāng)使用率僅有10%時(shí)。換言之，如果90%的熱水供給能力被閑置，公租房的物業(yè)又不做賠本生意，這90%的供熱成本自然要攤到少數(shù)使用者頭上，熱水的高單價(jià)與沒人用有很大關(guān)系。熱水為什么沒人用？可能有幾個(gè)原因。新聞沒有提及該小區(qū)熱水的“最低價(jià)”，如果“最低價(jià)”也超過住戶自己安裝燃?xì)鉄崴�器與電熱水器燒熱水的價(jià)格，精打細(xì)算的公租房住戶顯然會(huì)選擇“自己燒”。此外，我們并不清楚該公租房小區(qū)的入住率�，F(xiàn)實(shí)中，一些公租房小區(qū)由于地理位置不佳、生活配套不足，申請(qǐng)與入住率不理想。如果住的人少，熱水使用量也少。倘若熱水定價(jià)、入住率、物業(yè)服務(wù)等問題疊加在一起，有些事情難以良性循環(huán)就不難理解。高價(jià)熱水未必是問題的全部，更可能是某些保障性住房未能給中低收入群眾提供“實(shí)惠、便利、適用”的一個(gè)方面。有些問題需要針對(duì)性解決，有些事情離不開統(tǒng)籌破題。