敢當(dāng)微評(píng)

　　近年來，領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)有了根本性好轉(zhuǎn)，但也有一些“隱身權(quán)力”隱隱發(fā)作。一名機(jī)關(guān)干部就曾向筆者訴苦：一些人的做法與規(guī)定不符，他欲申辯，卻被告知這是“領(lǐng)導(dǎo)的意思”，“上面領(lǐng)導(dǎo)就這么交待的”。

　　這樣的轉(zhuǎn)告，確實(shí)讓人很難辦。領(lǐng)導(dǎo)的“領(lǐng)導(dǎo)”在高處，既難以求證也“不方便”求證，但委曲求全的結(jié)果是失去了原則。其實(shí)，就算是“領(lǐng)導(dǎo)的意思”，也應(yīng)該符合規(guī)定、符合紀(jì)律。更何況，很多時(shí)候，一句“按領(lǐng)導(dǎo)的意思辦”轉(zhuǎn)達(dá)的未必是領(lǐng)導(dǎo)的“真意思”，實(shí)際上是借領(lǐng)導(dǎo)之名行自己方便之實(shí)。這實(shí)際上屬于一種信息不對(duì)稱的“狐假虎威”，不僅損害了領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)威性，而且影響了正常的制度運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　法治中國(guó)建設(shè)走到今天，讓權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)轉(zhuǎn)，已經(jīng)成為越來越多領(lǐng)導(dǎo)干部的自覺以及全社會(huì)的共識(shí)。事實(shí)上，在制度框架內(nèi)，“上級(jí)意志”應(yīng)該得到堅(jiān)決執(zhí)行；但如果是中間環(huán)節(jié)打著“領(lǐng)導(dǎo)的意思”的旗號(hào)謀取私利，則會(huì)異化權(quán)力的制度化運(yùn)行。相比于有形的阻礙，這種來自執(zhí)行過程中的無形異化更應(yīng)引起警惕。